martes, 29 de mayo de 2018

VINDICACIÓN DE LA INQUISICIÓN ROMANA

Los archivos del Vaticano muestran 
una Inquisición justa y buena 
Marian T. Horvat, Ph.D.

Hace veinte años, el entonces cardenal Joseph Ratzinger, director de la Congregación para la Doctrina de la Fe, decidió abrir a los eruditos los archivos secretos del Vaticano sobre la Inquisición, incluidos los registros del Índice de Libros Prohibidos . Fue el último archivo secreto del Vaticano que nunca se había dado a conocer, supuestamente porque estaba lleno de muchos “cocos” que la Iglesia estaba escondiendo.


La decisión de abrir los 4.500 volúmenes de documentos que datan de 1542-1903 también se tomó como una forma de reparar la supuesta imagen de secretismo del Vaticano. “Conocemos todos los pecados de la Iglesia”, dijo secamente el Cardenal Ratzinger en ese momento. “Y espero que no se les agreguen más”. ¡Qué valor y apertura por parte de la Iglesia! Así es como los medios de comunicación deliraban  en aquel entonces en 1998 sobre la decisión de hacer público este siniestro cofre de malas acciones. Porque los resultados indudablemente revelarían los abusos de poder, los juicios arbitrarios y las crueles e injustas sentencias hechas por fanáticos inquisidores. La investigación divulgaría un pasado vergonzoso que exigía reparación, que justificaba las disculpas formales por la Inquisición emitidas por Juan Pablo II , junto con las muchas extraoficiales hechas por los Papas después de él. 
La clara insinuación era que, a los conocidos “pecados de la Inquisición”, se agregarían otros, que  sin duda avergonzarían a la Iglesia pero también mostrarían la voluntad de la Iglesia de emprender el “examen de conciencia” general que Juan Pablo II había exigido. Otro paso dado en la “purificación de la Iglesia” que la pondría al día en el mundo moderno. Cuando se dieron a conocer las noticias de que se abrirían los archivos, la mayoría de los eclesiásticos y eruditos tenían pocas dudas de que la investigación constituiría un severo golpe para el Vaticano.
Una imagen falsa que representa tortura durante la inquisición
Las imágenes melodramáticas de las cámaras de tortura fueron propaladas  por todas partes por los protestantes 
Desde el siglo 16, la inquisición in genere , sin que fuera defendida por parte de la Iglesia del Vaticano II, se ha presentado sin descanso por los protestantes, los Iluminati y sus cohortes como un órgano de la Iglesia dotado de  enormes poderes,  que torturaba a sus víctimas para obtener confesiones forzadas y para luego enviar a la hoguera a los que ella llamaba herejes. Según esta leyenda negra, el principal objeto de esta monstruosa institución eran los protestantes, los judíos y científicos como Galileo. La invención de la imprenta llegó en el momento oportuno para facilitar la difusión de esta injusta reputación en todas partes. 
Los archivos recientemente abiertos de la Inquisición se refieren principalmente al Santo Oficio de la Inquisición Romana fundado en 1542 por el Papa Pablo III como un órgano central de la Santa Sede para combatir la Revolución Protestante. Como era pontificia, tenía jurisdicción universal, aunque permitía a la Inquisición española ejercer sus propios poderes. Para la Iglesia Conciliar, el mismo nombre de la Inquisición era tan reprensible que el nombre de Santo Oficio fue reemplazado por el de la Congregación para la Doctrina de la Fe. 
Ahora, finalmente, después de 20 años de meticuloso estudio, los resultados de 40 académicos que profundizaron en los archivos de la Inquisición real, no imaginaria, fueron publicados en un tomo de 800 páginas. La noticia sorprendente publicada en un artículo discreto en L’Osservatore Romano (19 de mayo de 2018, p.5) fue que la Inquisición era en realidad un tribunal bueno y justo, no la cámara oscura de terror inventada por la Leyenda Negra.  
Después de 20 años, un veredicto elogioso
Veinte años de estudios sobre los archivos centrales del Santo Oficio han demostrado que, de hecho, la Iglesia no tiene nada por lo que disculparse.
Panel del congreso de la inquisición en el Vaticano
Panel de apertura de la conferencia de la Inquisición en el Vaticano
En los informes finales del Congreso de estudios de tres días (15-17 de mayo), los académicos participantes declararon que la evidencia de la historia de la Inquisición no correspondía a la imagen negativa presentada por las novelas románticas del siglo XIX, la cinematografía del siglo XX y los medios generales de nuestros días.  La leyenda que se ha convertido en la “historia objetiva” obligatoria presentada por casi todos los libros de historia de la escuela fue desacreditada. 
Siguiendo su orientación progresista, el artículo del órgano del Vaticano que informa sobre el Congreso trató de eludir estos estupendos resultados. En su lugar, hizo hincapié en el método histórico que los académicos emplearon para analizar los datos. Pero está claro que este grupo no pudo denunciar casos de injusticias, abusos, acciones arbitrarias y torturas. Si pudieran haber encontrado tales incidentes de prejuicio y crueldad, no tengo dudas de que el informe de sus conclusiones habría estado en la portada del periódico del Vaticano para confirmar el constante remordimiento que los Papas progresistas han mostrado por la Inquisición. 
Sin embargo, lo que los investigadores encontraron fue que la Inquisición Romana fue considerada con justicia como la corte más justa y equilibrada de su tiempo, prefigurando en muchos sentidos el sistema judicial moderno. Nació no de una intolerancia cruel e injusta, sino de la necesidad de brindar juicios justos a las personas acusadas de herejía utilizando la demostración de las pruebas  y presididos por jueces altamente calificados. Por ejemplo, cualquier acusado podría tener un abogado, derecho aún no introducido en los tribunales seculares en ese momento histórico. 
Esta visión favorable ya había sido presentada por muchos eruditos modernos como John Tedeschi, cuya investigación lo llevó a la conclusión de que la Inquisición Romana era “en realidad un tribunal muy avanzado y aplicaba la ley con un gran nivel en términos del siglo XVI”.
sátira de Juan Pablo II señalando con el dedo a la inquisición
JPII acusó a la Inquisición de crueldad. 
¿Habrá una disculpa por su injusticia proferida?

Las imágenes de caza de brujas son caricaturas y mentiras. Ahora bien, quien vaya a los archivos, en lugar de confiar en las fabricaciones de la leyenda negra, encontrará una verdad inesperada: la verdadera Inquisición era una institución judicial digna de elogio. Por cierto, los historiadores serios no tuvieron que esperar a que se abrieran los archivos: incluso la BBC (como se puede leer aquí ) ha tenido la honestidad de presentar una nueva noción de la Inquisición basada en pruebas ya disponibles. Los eruditos que ingresaron en los archivos del Vaticano llegaron a la misma conclusión. Como confirma este nuevo informe, la mayoría de las personas acusadas de herejía por la Inquisición fueron absueltas o suspendidas sus sentencias. Aquéllos hallados culpables de grave error fueron autorizados a confesar sus pecados, hacer penitencia y ser readmitidos a los sacramentos. Los herejes no arrepentidos o obstinados fueron excomulgados y entregados a las autoridades seculares. Fueron las autoridades seculares quienes mantuvieron la herejía como una ofensa capital y emitieron la sentencia final, no la Iglesia Católica. 
Uno esperaría que estos inesperados buenos resultados de 20 años de meticulosa investigación sobre la Inquisición fueran un tema candente en la prensa católica. La verdad es que la noticia del Simposio de los días que se celebró en Roma se resumió en un breve artículo en la página 5 en L’Osservatore Romanonada mas. No hay títulos exultantes en los órganos católicos “¡Inquisición vindicada!”  
Además hay que decir que es muy dudoso   que el "Papa" Bergoglio anule las pasadas disculpas eclesiales por los pecados que la Iglesia no cometió. Si él fuera un hombre justo, lo haríaPero apuesto a que ignorará los hallazgos y no dirá nada. Esperemos y veamos. 
Espero, sin embargo, que estas nuevas conclusiones alienten a los académicos honestos a profundizar su investigación sobre el tema para que el mito de una Inquisición cruel e injusta se ponga fin de una vez por todas. Deje que la verdadera Inquisición surja en la luz para mostrar el tribunal equilibrado e iluminado que fue, incluso un modelo para una futura era más gloriosa en la Iglesia y la Historia. 

domingo, 20 de mayo de 2018

TRADICIONALISTAS DE FALSA BANDERA. MODERNISTAS DISFRAZADOS DE CATÓLICOS.

Schneider es un línea media químicamente puro al estilo de Sarah... y hasta de Ratzinger (llamado con razón, el "papa" de los tontos).
 Resistencia controlada de Schneider


Supongamos un reino en el que en el lugar del rey se ha impuesto un usurpador. El verdadero rey antes de su muerte tenía verdadero heredero, pero ese no consiguió llegar al poder. Tuvo que esconderse ante el usurpador y partir a un lugar seguro. Los súbditos fieles del rey esperan el retorno del verdadero heredero, pero no lo conocen. Pero, piensan que lo reconocerán fácilmente según sus hechos y palabras.
El usurpador está esperando el retorno del heredero del rey. Sabe que puede poner en peligro su efímero poder y posición. ¿Cómo conseguir que los súbditos descontentos se unan al verdadero heredero?
Así: presentará a algún siervo suyo como heredero válido, o uno de sus colaboradores más próximos. Ese hablará de modo muy parecido a lo que se esperaba del verdadero heredero, pero jamás pondrá en cuestión la falsa autoridad del intruso. Con esa maniobra el usurpador limará el movimiento de la resistencia que podría derrocarlo. Los descontentos tendrán su diversión pensando que hacen lo que deben al seguir a un rebelde controlado. Y el usurpador seguirá en su puesto.
El obispo Schneider enseña a los católicos cómo derrocar a los pastores malos y heréticos. Fieles entusiasmados e ingenuos piensan que esa es la solución, ocuparse con las propuestas del obispo Schneider.
Pero Schneider no es castigado por Francisco, ni destituido, ni limitados sus movimientos. Mientras que otros por menos han sido puestos fuera del combate.
El obispo Schneider es una resistencia falsa y controlada por Francisco. Francisco sigue en el lugar que no le pertenece.

PORQUERÍAS DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

¿Nos horrorizamos por el degenerado sitio "Chau tabú" promovido por las autoridades del PRO (partido de Mauricio Macri), en la Ciudad de Buenos Aires? ¡Pues aquí tenemos la versión jesuítica, pero en forma de "jueguito"!

“¿Hablás de sexo con tus papás? ¿Te da pena? Papá y mamá, ¿cada cuánto dialogan de sexualidad con sus hijos? ¿falta de tiempo?

Poner este tema sobre la mesa ha sido por años un desafío familiar.

Con la idea precisamente de romper ese ‘hielo’ entre padres e hijos cuando se habla de sexualidad, Juan Pablo Guzmán, estudiante de Comunicación, creó Consexuados, un juego para dialogar sin tabúes.

Basta con poner a rodar la ruleta para poner a prueba los conocimientos sobre sexo que tienen los adolescentes y adultos, resolver dudas y compartir experiencias entre las dos generaciones. Lo que plantea Consexuados es que los padres no juzguen la forma como sus hijos viven su sexualidad, sino que se permitan participar, escuchar y dialogar con ellos mediante este juego sin que sean percibidos como entes de autoridad. “Que la educación sexual sea recíproca entre los participantes y esto lo permite la igualdad de condiciones que tienen los participantes, sus respuestas y testimonios tienen el mismo valor, lo que lleva a la construcción conjunta de conceptos entre padres e hijos a partir de lo que cada uno comparta”, explica su creador.

Su nombre se deriva de las palabras contexto, sexo y consenso, y es apto para jugarse a partir de los 13 años.

“Consexuados está inspirado en dos juegos: ‘LudiSex’, el cual tiene un carácter similar, y ‘Ratos, Retos y Ritos’, un juego erótico, que busca la estimulación de las fantasías de las parejas. Pero con la diferencia de que esta versión ‘made in’ javeriana está fundamentada en las cuatro dimensiones de la sexualidad expuestas por el doctor en sexualidad humana, Eusebio Rubio: erotismo, género, vínculo afectivo y reproductividad.

En la parte gráfica, como en la estructuración del juego, Juan Pablo contó con la asesoría de la profesora de Psicología, Linda Teresa Orcasita, y el diseñador de Comunicación Visual, Robinson Castellanos.

Inicialmente, se ha pensado que el juego se venderá por pedido y a organizaciones que trabajan en pro del bienestar de la salud sexual y reproductiva en Colombia. También se ha contemplado su donación para futuras investigaciones sobre sexualidad desde diferentes campos del conocimiento, con el objetivo que permita un acercamiento a los posibles participantes”.



“Aprende las herramientas conceptuales y prácticas para el abordaje de la sexualidad con adolescentes y así lograr una comunicación asertiva y efectiva para la promoción de una sexualidad responsable, saludable y placentera.

Lo que aprenderás:
Fuente: Catapulta

¡QUÉ HEMOS DE HACER EN LA FIESTA DE PENTECOSTÉS?


PARA PEDIR LOS DONES DEL ESPÍRITU SANTO 
Ven, Espíritu Creador, visita las almas de los fieles; e inunda con tu gracia los corazones que Tú creaste.
Espíritu de Sabiduría, que conoces mis pensamientos más secretos, y mis deseos más íntimos, buenos y malos; ilumíname y hazme conocer lo bueno para obrarlo, y lo malo para detestarlo sinceramente. 
Intensifica mi vida interior, por el don de Entendimiento.
Aconséjame en mis dudas y vacilaciones, por el don de Consejo. 
Dame la energía necesaria en la lucha contra mis pasiones, por el don de Fortaleza. 
Envuelve todo mi proceder en un ambiente sobrenatural, por el don de Ciencia. 
Haz que me sienta hijo tuyo en todas las vicisitudes de la vida, y acuda a Ti, cual niño con afecto filial, por el don de Piedad. 
Concédeme que Te venere y Te ame cual lo mereces; que ande con cautela en el sendero del bien, guiado por el don del santo Temor de Dios; que tema el pecado más que ningún otro mal; que prefiera perderlo todo antes que tu gracia; y que llegue un día a aquella feliz morada, donde Tú serás nuestra Luz y Consuelo, y, cual tierna madre; enjugas “toda lágrima de nuestros ojos”, donde no hay llanto ni dolor alguno, sino eterna felicidad. Así sea.
PARA PEDIR LOS FRUTOS DEL ESPÍRITU SANTO 
Espíritu de Caridad, haznos amar a Dios y a nuestros semejantes como Tú quieres que los amemos.
Espíritu de Gozo, otórganos la santa alegría, propia de los que viven en tu gracia. 
Espíritu de Paz, concédenos tu paz, aquella paz que el mundo no puede dar. 
Espíritu de Paciencia, enséñanos a sobrellevar las adversidades de la vida sin indagar el por qué de ellas y sin quejarnos. 
Espíritu de Benignidad, haz que juzguemos y tratemos a todos con benevolencia sincera y rostro sonriente, reflejo de tu infinita suavidad. 
Espíritu de Bondad, concédenos el desvivirnos por los demás, y derramar a manos llenas, cuantas obras buenas nos inspires. 
Espíritu de Longanimidad, enséñanos a soportar las molestias y flaquezas de los demás, como deseamos soporten las nuestras. 
Espíritu de Mansedumbre, haznos mansos y humildes de corazón, a ejemplo del Divino Corazón de Jesús, obra maestra de la creación. 
Espíritu de Fe, otórganos el no vacilar en nuestra fe, y vivir siempre de acuerdo con las enseñanzas de Cristo, e iluminados por tus santas inspiraciones. 
Espíritu de Modestia, enséñanos a ser recatados con nosotros mismos, a fin de no servir nunca de tentación a los demás. 
Espíritu de Continencia, haznos puros y limpios en nuestra vida interior, y enérgicos en rechazar cuanto pudiera manchar el vestido blanco de la gracia. 
Espíritu de Castidad, concédenos la victoria sobre nosotros mismos; haznos prudentes y castos; sobrios y mortificados; perseverantes en la oración y amantes de Ti, oh Dios del Amor hermoso. 
Así sea.
 PARA PEDIR LOS FRUTOS DEL ESPÍRITU SANTO 
Espíritu de Caridad, haznos amar a Dios y a nuestros semejantes como Tú quieres que los amemos. 
Espíritu de Gozo, otórganos la santa alegría, propia de los que viven en tu gracia. 
Espíritu de Paz, concédenos tu paz, aquella paz que el mundo no puede dar. 
Espíritu de Paciencia, enséñanos a sobrellevar las adversidades de la vida sin indagar el por qué de ellas y sin quejarnos. 
Espíritu de Benignidad, haz que juzguemos y tratemos a todos con benevolencia sincera y rostro sonriente, reflejo de tu infinita suavidad. 
Espíritu de Bondad, concédenos el desvivirnos por los demás, y derramar a manos llenas, cuantas obras buenas nos inspires. 
Espíritu de Longanimidad, enséñanos a soportar las molestias y flaquezas de los demás, como deseamos soporten las nuestras. 
Espíritu de Mansedumbre, haznos mansos y humildes de corazón, a ejemplo del Divino Corazón de Jesús, obra maestra de la creación. 
Espíritu de Fe, otórganos el no vacilar en nuestra fe, y vivir siempre de acuerdo con las enseñanzas de Cristo, e iluminados por tus santas inspiraciones. 
Espíritu de Modestia, enséñanos a ser recatados con nosotros mismos, a fin de no servir nunca de tentación a los demás. 
Espíritu de Continencia, haznos puros y limpios en nuestra vida interior, y enérgicos en rechazar cuanto pudiera manchar el vestido blanco de la gracia. 
Espíritu de Castidad, concédenos la victoria sobre nosotros mismos; haznos prudentes y castos; sobrios y mortificados; perseverantes en la oración y amantes de Ti, oh Dios del Amor hermoso. 
Así sea.

sábado, 19 de mayo de 2018

EL TÁBANO ENTREVISTAS 15: NUESTRA COBARDÍA LA VAN A PAGAR NUESTROS HIJOS

Con Ricardo Seratti hablamos de la necesidad de construir una conciencia nacional - También nos replanteamos la actualidad y las consecuencias que trae el accionar de una sociedad cobarde e hipócrita - La seguridad que tiene nuestro enemigo de manipularnos como marionetas manejadas por mucamos.

BERGOGLIO CONTINÚA CON LA OBRA DE DESTRUCCIÓN LLEVADA A CABO POR SUS PREDECESORES

La demolición de la verdadera Iglesia comienza con Roncalli, conocido como Juan XXIII. Sus sucesores, cumplieron fielmente con la misión que se les asignó: continuar lo empezado por él. Así, llegamos a Bergoglio, que es la guinda del postre. Ya están tan seguros, que puede quitarse la careta. De tal forma han deformado las mentes de los fieles, que aceptan todo lo que se les sirve en bandeja. Ahora, Bergoglio está hablando de “renuncia”. Si cada uno que ha usurpado la Cátedra de Pedro ha sido peor que el anterior, ¿Qué puede venir ahora? 
BERGOGLIO HA OSCURECIDO Y SOCAVADO 
LAS CUATRO MARCAS DE LA IGLESIA



La Mafia Pro Gay  le dio a Bergoglio cuatro años  para hacer una nueva iglesia, tiempo durante el cual, él ha oscurecido y socavado las  cuatro marcas que separaron a la Iglesia Católica de todas las demás religiones sobre la faz de la tierra, a saber, que ella es Una, Santa, Católica y Apostólica.

Fue Danneels quien reveló la existencia del grupo de San Galo, quien lo llamó una “mafia” a causa de su objetivo de reformar drásticamente la Iglesia. 



Pete Baklinski LifeSiteNews

  • La unicidad o unidad de la Iglesia en su sumisión a Cristo como cabeza, en su integridad doctrinal y en su confesión de una sola fe, ha sido oscurecida y socavada de diversas maneras bajo el pontificado de Francisco: 
•El ha pedido una Iglesia “descentralizada” y ha permitido a los grupos individuales de obispos determinar para sus propias iglesias “regionales” lo que es moral y correcto. De esta manera, se supone que es permisible que los adúlteros reciban la Sagrada Comunión en Alemania, mientras que al otro lado de la frontera en Polonia es gravemente pecaminoso.

•Sus discursos ambiguos y especialmente sus escritos papales han convertido a cardenal contra cardenal, obispo contra obispo, y fieles laicos contra fieles laicos.

•Se ha negado a responder a los líderes de la Iglesia que piden sinceramente la claridad sobre los puntos de discordia.


•Ha permitido minimizar la doctrina católica en nombre del “diálogo” religioso con otras denominaciones cristianas con una historia de hostilidad hacia la doctrina católica sobre el matrimonio, la Eucaristía y el papado. Bajo su liderazgo, el Vaticano incluso ha alabado a Lutero, el fundador del protestantismo, como un “testigo del evangelio”.
  •  La santidad y la realidad sagrada de la Iglesia como la novia de Cristo ha sido oscurecida y debilitada de varias maneras bajo el pontificado de Francisco:  
• Sus escritos han sido utilizados por aquellos más cercanos a él para promover prácticas malvadas como el adulterio y la fornicación como opciones morales legítimas.

• Sus escritos también se han utilizado para defender la práctica sacrílega de dar la Sagrada Comunión a los que viven en objetivo pecado grave. Los obispos y los cardenales han defendido esta práctica sacrílega basados en los propios argumentos del "Papa" en Amoris Laetitia que hacen hincapié en el “cuidado pastoral” y la “misericordia” en detrimento de la doctrina y la verdad.


•Ha censurado a las órdenes de “restauración” abarrotadas de jóvenes y ha destruido una orden tradicional.

•Resistió a la tradicional misa latina y llamó a los jóvenes que la quieren “rígidos”.

•Él ha acusado de “cobardía” a los cristianos que siguen celosamente los Diez Mandamientos.

•Siempre ha usado un lenguaje grosero y degradante para criticar y vilipendiar a aquellos con los que no está de acuerdo.

•Ha permitido que la Basílica de San Pedro, un edificio sagrado de la Iglesia, sea profanada por un oculto espectáculo de luz proyectado en su fachada.

•Ha permitido que grupos de danza sexualmente provocativos actuaran en las escaleras de la Basílica de San Pedro.

•Ha permitido la profanación de la Capilla Sixtina al alquilarla a la compañía de automóviles Porschepara un evento corporativo y ha permitido que sea utilizado como un escenario para el guitarrista de U2, The Edge.
  • La catolicidad o misión universal de la Iglesia para trabajar sin cesar por la salvación de las almas ha sido oscurecida y debilitada de varias maneras bajo el pontificado de Francisco:

•Él ha orientado la misión de la Iglesia hacia objetivos mundanos tales como combatir el cambio climático y reordenar el sistema económico mundial.

•Él ha llamado a los católicos a tener una “conversión ecológica” y a arrepentirse de “pecados” contra el medio ambiente.

•Ha permitido a los enemigos jurados de la Iglesia ejercer abiertamente su influencia en sus políticas y programas.


•Ha elevado a obispos y cardenales abiertamente herejes que no tienen la fe inmutable transmitida a través de los siglos desde los Apóstoles.

•Ha degradado y silenciado las voces de alto rango de la ortodoxia dentro de la Iglesia.

•Ha creado un ambiente que permite a los obispos y cardenales y a otros prominentes líderes de la Iglesia apartarse abiertamente de la enseñanza perenne de la Iglesia y de los absolutos morales.

Visto en el Blog católico  Religión la Voz Libre
Theodore McCarrick: Bergoglio cambiará la Iglesia en 5 años.
Padre Weinandy: Francisco desafía las cuatro marcas características de la Iglesia católica
Kasper: Amoris Laetitia Si permite la comunión sacramental a los divorciados vueltos a Casar. Y Punto.
Francisco ‘guió nuestro trabajo’ para permitir transexuales y gays en los colegios católicos.
Ferrara: “El Bergoglianismo consiste en aceptar el adulterio, la sodomía y el aborto en la Iglesia”
Sacerdote explica cómo Amoris Laetitia realmente fue escrita para “normalizar” la homosexualidad.

De:  Enraizados en Cristo   

viernes, 18 de mayo de 2018

UN ‘OBISPO VESTIDO DE BLANCO‘ - Homero Sweney

¿Cómo puede la versión descifrada ser el tercer secreto, cuando la Congregación de la Doctrina de la fe publicó la versión oficial "El obispo vestido de blanco" el 26 de junio de 2000, en el informe titulado El mensaje de Fátima? Esta es una pregunta que a menudo encuentran quienes creen que el Vaticano nunca podría ser deshonesto.

Nuestra Señora de Fátima
traicionada por el Vaticano


Como describimos aquí , este documento debe ser escrito por el Padre de las Mentiras, ya que socava todo el significado de los mensajes de Nuestra Señora de Fátima, especialmente su advertencia sobre un Castigo venidero si sus peticiones no fueron escuchadas. Desde la primera hasta la última oración de ese informe, hay declaraciones falsas, mentiras, medias verdades y mentiras. 

No obstante, casi todos lo creyeron. Satanás hizo un trabajo notable por el hecho de que casi todos los artículos y libros escritos sobre Fátima en los últimos años, dicen que el secreto del “Obispo vestido de blanco” es el tercer secreto.  

Incluso los católicos tradicionales han aceptado esta falsa evaluación, sabiendo que las verdaderas autoridades de la Iglesia informaron que el verdadero secreto de la Hermana Lucía era mucho más breve y estaba escrito en forma de carta. 

Esta confusión solo es posible porque estos escritores y tradicionalistas no pueden enfrentar el hecho de que el principio fundamental de Fátima ha consistido en esto: la Iglesia progresista es enemiga de Fátima. 

Hechos que generan dudas legítimas

El documento del  “Obispo vestido de blanco” trata de desviar la atención del verdadero mensaje de Fátima. 

Sabemos que no es el verdadero Tercer Secreto. Es suficiente mirar los siguientes hechos. 

1. Está documentado por la verdadera Hermana Lucía y por  Jerarquías de la Iglesia que han leído el verdadero Tercer Secreto que tenía unas 25 líneas de longitud, escritas en una hoja de papel (ver aquí ). La versión del Vaticano es muy diferente, ya que está escrita en cuatro hojas de papel de cuaderno.

Demasiadas páginas en el secreto publicado en el Vaticano 
(del sitio web del Vaticano )

2. El texto del Vaticano no contiene ninguna palabra de Nuestra Señora; más bien contiene una visión. Pero según una agencia de noticias portuguesa, “la Hermana Lucía escribió “las palabras que Nuestra Señora confió a los tres pequeños pastores en la Cova da Iria, para que las guardasen en secreto “. (ANI en Roma, 8 de febrero de 1960). 

3. Speckin Forensic Laboratories, firma internacional conocida que se especializa en el examen de posibles falsificaciones, examinó la tercera parte del secreto “Un obispo vestido de blanco” y lo comparó con los escritos anteriores de la Hermana Lucía. Se llegó a la conclusión : “Sobre la base de los documentos examinados, el documento cuestionado del ‘Tercer Secreto’ no puede ser de la misma escritura que los escritos conocidos de Sor Lucía” (. Speckin Informe, p 2) 

4. El comienzo del secreto dado a conocer por el Vaticano se centra en las palabras “Penitencia, Penitencia, Penitencia“, que un ángel pronunciaba gritando.  Sin embargo, en Fátima, Nuestra Señora no pronunció la palabra penitencia. Lucía  lo dejó claro al Canónigo Formigão después del Milagro del Sol diciéndole, “No, ella dijo que es necesario recitar el Rosario, enmendar nuestras vidas, pedir perdón a Nuestro Señor, pero ella no habló de Penitencia. ” 

5. También fue confusa la declaración del Cardenal Angelo Sodano acerca de que la decisión de Juan Pablo II de hacer público el secreto de “Obispo en blanco” debería poner fin a las discusiones sobre Fátima. 

De hecho, el 13 de mayo de 1917, Nuestra Señora les dijo a los tres videntes que continuaría sus revelaciones en el futuro. Ella dijo : "He venido a pediros  que vengáis  aquí durante seis meses los días 13 de cada mes, a la misma hora. Más tarde diré quién soy y qué deseo y volveré aquí una  séptima vez." La séptima aparición no se ha realizado todavía. Entonces, Sodano al expresar su deseo de cerrar el mensaje de Fátima, ignora lo que Nuestra Señora dijo sobre una futura séptima aparición. Fátima no es una “historia cerrada”.

6. Sodano afirmó que la visión del “Obispo de blanco” se refiere al intento de asesinato en  1981 de Juan Pablo II. En esa visión, el Santo Padre es asesinado, junto con muchos otros religiosos en la cima de una montaña por soldados. Sin embargo, el hecho es que Juan Pablo II no fue asesinado, sino herido y vivió después, más de 24 años. En la Plaza de San Pedro un pistolero solitario le  disparó y ninguna otra persona resultó herida. Por lo tanto, este evento no tenía que ver con la visión como decía el Card. Sodano. 

7. El Vaticano declaró sobre el Secreto que la Hermana Lucía vio al Santo Padre en un sueño. Sin embargo, según los textos que conocemos sobre Fátima, solo Jacinta de los tres videntes de Fátima pudo tener visiones del Santo Padre. Este “nuevo” hecho no corresponde a historias pasadas. En sus Memorias, la hermana Lucìa relata claramente la visión que su prima recibió sobre el Papa: 

“Después de un rato, Jacinta me dijo : ‘¿No viste al Santo Padre?’ 
– ‘No.’ 
– ‘No sé cómo sucedió, pero vi al Santo Padre en una casa muy grande, arrodillado junto a una mesa, con la cabeza entre las manos, llorando. Fuera de la casa, había muchas personas. Algunas de ellas arrojaban piedras, otras lo maldecían y le decían malas palabras. Pobre Santo Padre, debemos rezar mucho por él ‘”. 

La falta de pruebas de que previamente Lucía también hubiera visto al futuro Santo Padre es otro elemento que juega en contra de la veracidad del texto del “Obispo de Blanco” publicado por el Vaticano , que pretende ser el texto  escrito por la Hermana Lucía. 

Estas son algunas reflexiones que le ofrezco al lector para mostrar que el texto “El obispo de blanco” es el tercer secreto.

Publicado el 16 de mayo de 2018 por TIA
Visto en Amor de la Verdad

Temas relacionados de interés (Links externos)

LA NUEVA MISA ¿ES VÁLIDA? !CATÓLICO RESPONDE!

La Nueva Misa ¿es válida? El Nuevo ritual, El Nuevo ritual, ¿Es válido? Se aleja de forma impresionante de la verdadera Misa.

jueves, 17 de mayo de 2018

LÍDERES DEL COMERCIO DE ÓRGANOS HUMANOS SON RECIBIDOS EN EL VATICANO


La Academia Pontificia de Ciencias Sociales, cuyo Canciller es "Monseñor2 Marcelo Sánchez Sorondo, "Obispo" muy próximo al "Papa" Francisco, nuevamente promovió un encuentro con China sobre el tráfico de órganos humanos.

Únicamente un diario comunista chino dio a conocer el evento, concentrándose en analizar los reflejos de ese tráfico en el acuerdo que Pequín desea llevar a cabo con la Santa Sede para controlar a la Iglesia "Católica". Científicos de la Doctor´s Against Forced Organs Harvensting (DAFOH) enviaron una carta a la Academia Pontificia, demostrando que ese monstruoso comercio sigue en curso, bajo el comando de Huang Jiefu, recibido ahora como un interlocutor de la Ostpolitik del Vaticano.

Los firmantes piden a la Academia Pontificia que modere sus juicios mientras el inhumano sistema chino no cambie.

L’articolo Líderes del comercio de órganos humanos son recibidos en el Vaticano proviene da Correspondencia romana | agencia de información.

Corrispondenza Romana
CORRISPONDENZA ROMANA
«Correspondencia romana» (CR) es una agencia católica de información, cuyo director es el Prof. Roberto de Mattei, creada en 1980, que se publica regularmente todas las semanas desde noviembre de 1985. Desde entonces «Correspondencia romana» no ha cambiado su línea editorial y su concepción de la cultura, destacándose como un polo de referencia por la coherencia y la claridad de sus posiciones. El arco de noticias de CR abarca desde las temáticas religiosas hasta las políticas, culturales y las referentes a las costumbres, ofreciendo siempre una información documentada sobre los acontecimientos que permite emitir un juicio preciso y oportuno sobre los mismos. Su link ofrece una cuidadosa selección de lo que también es importante conocer en la Web.

LAS MÁSCARAS QUE USA MACRI PARA SUS NEGOCIADOS

Macri es Sacde

Macri es Sacde: La maniobra  que camufla a IECSA  para hacer obra pública.

#HastaElFondo-ADN (Periodismo Federal) programa emitido el 13-05-2018 por C5N@mendeztomascba- @MiguePonceDLeon @ADNTV3

EL DÍA EN QUE JUAN PABLO II BLASFEMÓ CONTRA JESUCRISTO Y SAN JUAN BAUTISTA

La herejía y la blasfemia no comenzaron con Francisco ...

El día en que Juan Pablo II blasfemó contra Jesucristo y San Juan Bautista

Un santo que no es: "Papa" Juan Pablo II en una foto de archivo del 8 de diciembre de 2004


En estos días escuchamos mucho sobre la blasfemia y la herejía que comete Jorge Bergoglio, más conocido por su nombre artístico "Papa Francisco". Debido a esto, muchas almas de buena voluntad, erróneamente añoran a los predecesores inmediatos de Francisco, Benedicto XVI (2005-2013) y Juan Pablo II (1978-2005). Sin embargo, la verdad es, que cuando se trata de herejía y blasfemia, Francisco simplemente continúa una tradición iniciada por sus precursores modernistas.
El 16 de diciembre de 2016, criticamos duramente a Francisco por decir escandalosamente, por segunda vez, que San Juan Bautista, cuando fue encarcelado por Herodes por haber denunciado su pecado de adulterio, dudaba de si Jesús de Nazaret era realmente el Mesías. (En marzo de este año, el admirador de Francisco, Mark Shea, afirmó las mismas tonterías .) Resulta que este error no es nuevo. Como nos señaló uno de nuestros lectores, la misma afirmación había sido hecha por el "Papa" Juan Pablo II (Sr. Karol Wojtyla) hace más de 30 años cuando visitaba una iglesia luterana en Roma, pero esta no fue la única declaración escandalosa que hizo en esa ocasión.



Estamos hablando de un evento que tuvo lugar el domingo, 11 de diciembre de 1983. Juan Pablo II estaba visitando la  Iglesia Luterana Christuskirche en Roma  para una pequeña reunión ecuménica, cuando pronunció un reflejo de Adviento en el que insultó tanto a nuestro Bendito Señor como a Su precursor, el Bautista. El texto de esta reflexión está disponible en el sitio web del Vaticano, en italiano , alemán y portugués ; se publicó una traducción al inglés en la edición del 9 de enero de 1984 del periódico del Vaticano L'Osservatore Romano (p.13).
El siguiente es el extracto relevante de la traducción al inglés de la dirección que este "Santo Papa" dio a su audiencia ecuménica:
Durante este tiempo saludable de Adviento, nuestros oídos y nuestros corazones están tensos; escuchan y perciben las buenas nuevas de aquél que aunque ya ha venido volverá definitivamente. A menudo experimentamos en nuestra vida cotidiana la angustiosa verdad de este período transitorio. ¿No nos vemos continuamente en la situación de Juan el Bautista? Como el Evangelio nos dice, se encontraba en una situación decisiva. Tenía que resolver la contradicción entre la imagen que se había formado del Mesías y su situación personal en la prisión bajo amenaza de muerte. La grave pregunta de Juan nacía en una situación de emergencia. “¿Eres tú ‘el que ha de venir’ o tenemos que buscar a otro”? (Mt 11,3)
Jesús accede a responder a la pregunta angustiada de su precursor y lleva su fe a la certeza: el tiempo de salvación, el reino de Dios ha llegado. El Mesías está aquí. Sin duda, los signos y las maravillas por su naturaleza no son convincentes. Pero cualquiera que sea capaz de entender las señales como una indicación del cumplimiento de las profecías del Antiguo Testamento en el momento actual puede regocijarse por ser un ciudadano del reino escatológico de Dios.
(Antipapa Juan Pablo II, Discurso durante el Encuentro Ecuménico con la Comunidad Evangélica Luterana en Roma , Vaticano.va , 11 de diciembre de 1983, traducción:  Osservatore Romano ).
En estos dos párrafos se incluyen hasta tres errores graves: (1) la afirmación de que San Juan el Bautista dudaba de que Jesús fuera verdaderamente el Mesías; (2) la afirmación implícita de que la fe no es certeza; y (3) la afirmación de que los milagros obrados por Cristo no son convincentes en sí mismos.
Echemos un vistazo rápido a cada uno de estas afirmaciones con mayor detalle.

(1) La afirmación de que el Bautista dudaba de que Jesús fuera el Mesías

Lo grave e indignante de una afirmación como ésta contra el Bautista puede no ser inmediatamente evidente para todos. Ya explicamos este asunto detenidamente y no es necesario repetir toda la argumentación y documentación aquí. Recomendamos una revisión de nuestra importante publicación sobre este tema en refutación de Mark Shea:
San Juan el Bautista habría fallado abismalmente en su misión profética, en su propia razón de ser elegido por Dios para ser el Bautista, si él mismo hubiera estado inseguro de lo que iba a señalar a todos: “Él no era la luz , pero debía dar testimonio de la luz … Vimos , y dimos  testimonio de que este es el Hijo de Dios “(Jn 1: 8,34; ver Mt 5:13).
Lo que Wojtyla le propuso a su público luterano-“católico” es absurdo y sin ningún fundamento.

(2) La afirmación de que la fe no es segura

Aquí también, Juan Pablo II parece prefigurar a Francisco, quien constantemente se opone a esas “certezas rígidas” a lasque aparentemente todavía se aferran algunos de los suyos. Él quiere que todos dejen “espacio para la duda” , como lo expresó blasfemamente en una entrevista de 2013 en Estados Unidos . Paradójicamente, Bergoglio insiste en que la duda es una parte esencial de la fe “genuina” .
La verdadera enseñanza católica es todo lo contrario, y no es difícil de entender: la duda es incompatible con la fe divina; ambas son mutuamente excluyentes. El que duda no cree firmemente lo que Dios ha revelado, como debe hacerlo; y el que cree firmemente no duda: “La fe … debe excluir no solo todas las dudas, sino todo deseo de verificación”,  enseña el Catecismo del Concilio de Trento en el Artículo I.
Debido a que la Fe divina tiene una certeza infalible, el Papa León X pudo declarar:
Y como la verdad nunca contradice la verdad, declaramos que toda afirmación contraria a la verdad de la fe iluminada es totalmente falsa; esto  lo prohibimos estrictamente, y decretamos que todos los que se adhieren a errores de este tipo sean rechazados y castigados como infieles detestables y abominables que difunden las herejías más condenables que debilitan la fe católica
(Quinto Concilio de Letrán, Bull  Apostolici Regiminis , Denz. 738 )
Por la misma razón, el Papa Pío IX enseñó que la fe “libera a la razón de todos los errores y, mediante el conocimiento de las cosas divinas, la dilucida maravillosamente, la confirma y perfecciona” ( Encíclica Qui Pluribus , n. ° 6; Denz., 1635 ).
Que San Juan Bautista, el último de los profetas del Antiguo Testamento, tuvo fe divina está fuera de toda duda:
Juan da testimonio de él, y clama, diciendo: Este es aquel de quien yo hablé: El que viene después de mí, es mayor que yo; porque él era antes que yo … Al día siguiente, Juan vio a Jesús que venía a él, y dijo: He aquí el Cordero de Dios, he aquí el que quita el pecado del mundo. Este es aquél de quien dije: Después de mí viene un hombre, que es mayor que yo, porque Él era antes que yo.
(Jn 1:15; 1: 29-30,36)
Por lo tanto, está claro que el antipapa Juan Pablo II ha blasfemado contra el Bautista, acusándolo injustamente de un pecado mortal contra la Fe en el mismo Salvador del que era su misión testificar.

(3) La afirmación de que los Milagros de Cristo no prueban nada

Durante su discurso en la iglesia Luterana Romana, Wojtyla audazmente sostuvo: “Sin duda, las señales y maravillas [de Cristo] no tienen una naturaleza convincente”. Aquí también el pretendido Polaco-Papa se revela como una versión beta de su sucesor argentino , porque Francisco también ha declarado que los milagros de Cristo no prueban por sí mismos su divinidad sino que requieren fe. Esta es una tesis modernista que implica la herejía del fideísmo, como hemos demostrado aquí:
Desde el principio, los modernistas y sus precursores han tenido un problema con los milagros de Cristo y específicamente con su Resurrección , la máxima y máxima prueba de su divinidad. El Magisterio de la Iglesia Católica ha condenado rotundamente tales afrentas a la Fe y la razón:
La prueba extraída de los milagros de Jesucristo, sensible y sorprendente para los testigos oculares, de ninguna manera ha perdido su fuerza y ​​esplendor en lo que respecta a las generaciones posteriores. Encontramos esta prueba con toda certeza en la autenticidad del Nuevo Testamento, en la tradición oral y escrita de todos los cristianos. Por esta doble tradición, debemos mostrarla (a saber, la revelación) a quienes lo rechazan o a quienes, al no haberlo admitido, lo están buscando.
(Papa Gregorio XVI, Tesis contra Louis Eugene Bautain, Denz. 1624 )
Pero cuántas pruebas maravillosas y brillantes están listas para convencer a la razón humana de la manera más clara que la religión de Cristo es divina y que “todo el principio de nuestras doctrinas tiene sus  raíces arriba en el  Señor de los cielos”; [4 ] por lo tanto, nada existe más definido, más establecido o más santo que nuestra fe, que descansa sobre los cimientos más fuertes. Esta fe, que enseña y apunta hacia la salvación, que expulsa todos los vicios y es la madre y doctora fructífera de las virtudes, ha sido establecida por el nacimiento, la vida, la muerte, la resurrección, la sabiduría, las maravillas y las profecías de Cristo Jesús, ¡su divino autor y perfeccionador! Brillando en todas las direcciones con la luz de la enseñanza desde lo alto y enriquecida con los tesoros de las riquezas celestiales, esta fe se hizo famosa y notable por las predicciones de tantos profetas, ilustre por tantos milagros, por la firmeza de tantos mártires, y la gloria de tantos santos! Dio a conocer las leyes salvíficas de Cristo y, ganando fuerza cada día cuanto más cruelmente perseguida,  se abrió paso por todo el mundo por tierra y mar, desde el sol hasta el ocaso, bajo el único estandarte de la Cruz. ! El engaño de los ídolos fue derribado y la niebla de los errores se dispersó. Por la derrota de todos sus enemigos, esta fe iluminó con conocimiento divino a todos los pueblos, razas y naciones, no importa cuán bárbaras y salvajes, o cuán diferentes en carácter, moral, leyes y formas de vida. ¡Los puso bajo el dulce yugo de Cristo mismo al proclamar la paz y la buena nueva para todos los hombres!
Ahora bien, seguramente todos estos eventos brillarán por  tal sabiduría divina y poder que cualquiera que los considere entenderá fácilmente que la fe cristiana es la obra de Dios. La razón humana sabe claramente dar pruebas sorprendentes  de que Dios es el autor de esta fe; así pues, es incapaz de avanzar más sllá de esto, pero debe ofrecer toda la obediencia a esta fe, dejando de lado por completo todas las dudasy vacilaciones. La razón humana está convencida de todo lo que Dios quien ha dado todo lo que la fe propone a los hombres para la creencia y el comportamiento.
(Papa Pío IX,  Encíclica Qui Pluribus , n. ° 8-9, Denz. 1638-1639 )
La negación de Juan Pablo II de la naturaleza convincente de los milagros de Cristo, no sólo es blasfemia , sino también herejía:
Sin embargo, para que la “obediencia” de nuestra fe sea “consonante con la razón” [cf. ROM. 12: 1], Dios ha querido que a las ayudas internas del Espíritu Santo se unan pruebas externas de su revelación, a saber: hechos divinos, especialmente Lis milagros y las profecías que, debido a que claramente muestran la omnipotencia y el conocimiento infinito de Dios , son los signos más seguros de la revelación divina, y son adecuados para la inteligencia de todos. Por lo tanto, no solo Moisés y los profetas, sino especialmente Cristo el Señor mismo, produjeron muchos milagros y profecías genuinos; como también lo leemos acerca de los apóstoles: “Pero ellos, saliendo, predicaron en todas partes; el Señor obró y confirmó la palabra con señales que seguían” [Marcos 16:20]. Y una vez más está escrito: “Y tenemos una palabra profética más firme: a la cual hacéis bien en asentir como una luz que brilla en un lugar oscuro” [2 Ped. 1:19].
[Canon 4] Si alguien dijera que los milagros no son posibles, y por lo tanto todos los relatos de ellos, incluso los que figuran en la Sagrada Escritura, deben ser desterrados entre las fábulas y los mitos; o, que los milagros nunca se pueden conocer con certeza, y que el origen divino de la religión cristiana no puede ser correctamente probado por ellos: que sea anatema.
(Primer Concilio Vaticano, Constitución Dogmática Dei Filius , Ch. 3, Denz. 1790, 1813 )
En su Syllabus contra errores modernistas, el Papa San Pío X condenó la siguiente proposición: "Cuando Jesús estaba ejerciendo su ministerio, no habló con este propósito, para enseñar que Él era el Mesías, ni tampoco Sus milagros tenían como propósito demostrar esto "( Decreto Lamentabili Sane , Error n. ° 28; Denz. 2028 ). Si los milagros de nuestro Señor, entonces, habían demostrado su dignidad mesiánica como su propósito, entonces obviamente también lograron objetivamente ese propósito: "Así será mi palabra, la cual saldrá de mi boca; no volverá a mí vacía, sino haré lo que me plazca, y prosperaré en las cosas por las cuales lo envié "(Is 55:11; ver Jn 11:42).
Es precisamente porque los milagros de Cristo fueron convincentes y probaron que Él era verdaderamente el Hijo de Dios que los fariseos no tenían excusa para rechazarlo. Nuestro Señor mismo testificó del hecho de que Sus milagros prueban Su divinidad y por lo tanto exigen un acto de Fe en Él:
Jesús les respondió: Yo os hablo, y no creéis: las obras que hago en el nombre de mi Padre, ellas dan testimonio de mí. Si no hiciera las obras de mi Padre, no me creeríais.  Pero si las hago, aunque no creáis en Mí , creedme por  las obras: para que podáis saber y creer que el Padre está en mí y yo en el Padre.
(Jn 10: 25,37-38)
Por esta razón, los judíos - no menos hoy que en el tiempo de Cristo - tienen la obligación de aceptar al verdadero Mesías, pero lo niegan porque tienen un velo sobre sus corazones:
Teniendo, por tanto, tal esperanza, confiamos mucho: y como Moisés puso un velo sobre su rostro, para que los hijos de Israel no miraran con firmeza lo que está velado. Pero sus sentidos se hicieron torpes. Porque, hasta el día de hoy, el mismo velo, en la lectura del antiguo testamento, no permanece quitado (porque en Cristo está anulado). Pero incluso hasta este día, cuando se lee a Moisés, el velo está sobre su corazón. Pero cuando se conviertan al Señor, el velo será quitado.
(2 Cor 3: 12-16)
En 2000, el periodista Peter Seewald realizó una de sus muchas entrevistas con el “Cardenal” Joseph Ratzinger (el futuro “Papa” Benedicto XVI), y luego el jefe de la Congregación para la Destrucción de la Fe del Vaticano. Durante la conversación, Ratzinger defendió descaradamente la ceguera de los judíos, afirmando que el Antiguo Testamento puede interpretarse legítimamente de tal manera como si no señalara a Jesús de Nazaret como el Mesías:
Por supuesto, es posible leer el Antiguo Testamento sin estar dirigido a Cristo; no apunta absolutamente inequívocamente a Cristo. Y si los judíos no pueden ver las promesas como cumplidas en él, esto no es solo mala voluntad por su parte, sino genuinamente debido a la oscuridad de los textos y la tensión en la relación entre estos textos y la figura de Jesús. Jesús da un nuevo significado a estos textos; sin embargo, es él quien primero les da su propia coherencia, relevancia y significado.
Hay razones perfectamente buenas, entonces, para negar que el Antiguo Testamento se refiere a Cristo y para decir: No, eso no fue lo que dijo. Y también hay buenas razones para referirse a él: de eso trata la disputa entre judíos y cristianos …
(Joseph Ratzinger, Dios y el mundo: una conversación con Peter Seewald , traducción de Henry Taylor [San Francisco, California: Ignatius Press, 2002], página 209)
¡Qué asombrosa blasfemia! Cristo mismo reprendió a los fariseos por su terca incredulidad, por su negativa a aceptar el testimonio de las Escrituras concerniente a él: "Y no tienes su palabra que permanece en ti; porque a aquel a quien ha enviado, a él no crees". Busca las Escrituras, porque piensas en ellas para tener vida eterna; y los mismos son los que dan testimonio de mí. Y no vendrás a mí para que tengas vida "(Jn 5, 38-40). Sus propios discípulos, también, nuestro Señor reprendió por ser lentos en su comprensión de los profetas: "Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho!" (Lc 24:25) .
Y así en Ratzinger, como en Bergoglio, vemos una especie de fideísmo, una negación de que Cristo demostró su divinidad y su realeza mesiánica con evidencia racional objetiva . Quítalo y qué queda, pero la emoción y el capricho? Si hay "razones perfectamente buenas" para rechazar la pretensión de Jesús de Nazaret de cumplir las profecías del Antiguo Testamento sobre el Mesías, entonces la evidencia no es objetivamente convincente y, por lo tanto, no puede exigir la fe. Y así vemos que el Modernismo de Juan Pablo II, Benedicto XVI, Francis y todos los demás pastores falsos en última instancia conduce al ateísmo, exactamente como se predijo por el Papa San Pío X, que en su encíclica contra el Modernismo señaló que “estos errores ... abrir de par en par el camino al ateísmo "( Pascendi , n. 14).
En 1910, San Pío X emitió el famoso Juramento contra el Modernismo, que debía ser juramentado "por todos los clérigos, pastores, confesores, predicadores, superiores religiosos y profesores en seminarios filosófico-teológicos". Las personas que lo toman juran, entre otras cosas:
... Admito y reconozco los argumentos externos de la revelación, es decir, los hechos divinos, y especialmente los milagros y las profecías, como signos muy ciertos del origen divino de la religión cristiana; y sostengo que estos mismos argumentos han sido especialmente acomodados a la inteligencia de todas las edades y hombres, incluso en estos tiempos.
Habiendo sido ordenado sacerdote en 1946 y consagrado obispo en 1958, Karol Wojtyla hizo el juramento.
Concluimos que, además de ser  hereje y  blasfemo, el "gran" Juan Pablo II también fue  perjuro.
Fuentes de la imagen: shutterstock.com / Osservatore Romano (captura de pantalla) 

Licencia: uso pagado / justo