lunes, 30 de abril de 2018

ACTUALIZACIÓN

09/05/2018
SAN GREGORIO NAZIANCENO, OBISPO DE 
CONSTANTINOPLA, DOCTOR DE LA IGLESIA

08/05/2018
APARICIÓN DE SAN MIGUEL ARCÁNGEL EN EL MONTE GARGANO
¡Angel custodio de la Santa Iglesia! Ha llegado el momento de desplegar toda la fuerza de tu brazo. Satanás, amenaza furioso a la Esposa de tu Señor. Haz que brille tu espada y lánzate contra ese enemigo implacable y contra sus horrendos cohortes. El reino de Cristo se ha conmovido en sus cimientos. Pero si la tierra debe existir aún, si no se han cumplido los destinos de la Iglesia ¿no es tiempo, poderoso Arcángel, de mostrar al demonio que en la tierra no se ultraja impunemente a Aquel que la creó y la rescató y se llama Rey de Reyes y Señor de señores? El torrente del error y del mal no cesa de arrastrar hacia el abismo a la generación seducida; sálvala y destruye las malvadas conjuraciones de que es víctima.

07/05/2018
SAN ESTANISLAO, OBISPO DE CRACOVIA, MÁRTIR 
06/05/2018
QUINTO DOMINGO DESPUÉS DE PASCUA
SAN JUAN JUNTO A LA PUERTA LATINA 
05/05/2018
SAN PÍO V, PAPA y CONFESOR 
04/05/2018
SANTA MÓNICA, VIUDA
03/05/2018
LA INVENCIÓN DE LA SANTA CRUZ 
02/05/2018
SAN ATANASIO, OBISPO DE ALEJANDRÍA, DOCTOR DE LA IGLESIA
01/05/2018

30/04/2018
SANTA CATALINA DE SIENA, VIRGEN 

29/04/2018
CUARTO DOMINGO DESPUES DE PASCUA
SAN PEDRO DE VERONA, MÁRTIR
28 /04/2018
NUESTRA SEÑORA DE LUJÁN, PATRONA DE LA REP. ARGENTINA
27 /04/2018
SAN TORIBIO DE MOGROVEJO OBISPO Y CONFESOR
Patrono del Episcopado de Iberoamérica
SAN PEDRO CANISIO, CONFESOR y DOCTOR 
26 /04/2018
SANTOS CLETO y MARCELINO, PAPAS y MÁRTIRES
y
25 /04/2018
SAN MARCOS, EVANGELISTA
24/04/2018
SAN FIDEL DE SIGMARINGA, MÁRTIR 
-------------------------------------------

EL PADRE MÉRAMO ESTÁ EQUIVOCADO Y ESTÁ HACIENDO UN DAÑO GIGANTESCO - Padre Fernando Altamira

RESPUESTA DEL PADRE ALTAMIRA AL PADRE MÉRAMO
EL PADRE BASILIO MÉRAMO ESTÁ EQUIVOCADO
El Padre Basilio está equivocado, y él no cesa, ni —creemos- cesará, de hacer un daño gigantesco, daño en general, daño a mí mismo, y mucho más daño aún es el que hace al Padre Pío Vázquez, y lo hace “gratis”, porque no tiene razón”. […] Lo cual parce algo diabólico y satánico
Hace unos 10 días vino a verme alguien muy cercano al Padre Basilio Méramo para hablar conmigo con motivo de las acusaciones que está lanzando el padre con motivo y “contra” la reciente ordenación sacerdotal del Padre Pío Vázquez, de manos de Monseñor Andrés Morello, todo ello en relación a la línea de sucesión apostólica proveniente de Mons. Thuc. Esta persona concluyó que el Padre Altamira tenía razón y que el Padre Basilio estaba equivocadoIras del Padre Basilio por este motivo, pocos días después él ha dicho públicamente contra uno de mis argumentos en la charla con esa persona, que es lo que pondremos más abajo.
Hablando ahora en general, este tema sobre Mons. Thuc es muy viejo: Comenzó a discutirse en la década de los 80′, siguió durante los 90′, y ya mucho se ha dicho. Se puede decir que nada nuevo se aporta, y que se repiten básicamente los mismos argumentos que comenzaron a esgrimirse desde entonces, ¡y ya han pasado 35 años! (si es que hemos hecho bien el cálculo).
Para poder mostrar cómo se resuelve el tema en cuanto a la validez de las consagraciones episcopales realizadas por Mons. Thuc, el pasado año 2017, he entregado a nuestros fieles dos trabajos. El primero fue entregado en mayo del año pasado, cuyo nombre es “Consagraciones Episcopales”. El segundo, más breve, pero más específico en cuanto a los problemas actuales, “Objeción a las Consagraciones Episcopales de Monseñor Thuc”, fue entregado en diciembre del año pasado. En este último, entre los argumentos que hay allí y que charlábamos con esa persona, yo comparo la acusación que existe contra nuestro querido fundador Mons. Lefebvre, con las acusaciones que existen contra Mons. Thuc, no porque dichas acusaciones sean las mismas, sino porque la solución (desarrollo) que da la Teología frente a estos problemas es exactamente la misma y se da en total paralelo.
¿Y qué es lo que dijo el Padre Basilio? “¡Cómo va a comparar el Padre Altamira un loco [refiriéndose a Mons. Thuc] con un masón [refiriéndose a quien hizo sacerdote y después obispo a Mons. Lefebvre]!”. Respondemos: Falso; y decir algo así es una deshonestidad. Es el Padre Basilio el que llama “loco” a Mons. Thuc, y no lo prueba. “El Padre Altamira” compara: 1) Un acusado de acciones graves en lo referido a los sacramentos y otros —ver abajo-: i.e. Mons. Thuc, con 2) un acusado de acciones graves en lo referido a la Masonería: i.e. Mons. Lienart, que es quien hizo sacerdote y después obispo a nuestro fundador; y esto que yo hago allí no es lo mismo que aquello que dice el Padre Basilio Méramo.
Veamos un poco más las dos acusaciones:
La acusación que existe contra Mons. Lefebvre es que —como decíamos recién- Mons. Lienart, quien lo hizo sacerdote y después obispo, era “masón”, y como la Masonería es enemiga de la Iglesia Católica, “obviamente —dicen algunos- que un masón va a querer hacer inválidas esas ceremonias para perjudicar a la Iglesia, y por lo tanto hay por lo menos dudas en cuanto a la validez del sacerdocio y del obispado de Mons. Lefebvre, y todas las consecuencias que de allí se siguen con los sacerdotes y obispos derivados de él” [aclaremos que el momento que interesa es el del sacerdocio de Mons. Lefebvre, pues al momento de ser obispo había otros dos co-consagrantes].
La acusación que existe contra Mons. Thuc es por haber dado “el sacramento del orden” (sacerdocio, episcopado) a candidatos indignos y a herejes de los “Viejos Católicos”; el haber creído en apariciones; el haber celebrado la misa moderna; y el haber pedido perdón ante la llamada Iglesia Moderna. Todas acciones muy graves y que nadie puede aprobar; pero el punto aquí no es la gravedad de dichas acciones, sino si, desde allí, se puede plantear una duda positiva en cuanto a la validez por el estado de las facultades mentales de este obispo.
Las acciones graves de un sacerdote o de un obispo, de por sí, no son lo mismo que la invalidez o la duda en cuanto a los Sacramentos que administra. Un pecado mortal de un sacerdote (que evidentemente es gravísimo y no se puede aprobar) no invalida per se la administración de los Sacramentos; inclusive la herejía (tal vez el máximo pecado mortal) no invalida de por sí (per se) los Sacramentos: Se puede dar como ejemplo el caso de los herejes Ordodoxos Rusos, los cuales son herejes sin duda, y a pesar de eso tienen los Siete Sacramentos válidos (U!). Estas cosas son muy básicas en Teología, es el ABC de los Sacramentos, y todos los sacerdotes las sabemos, o deberíamos saberlo; sin embargo, ellas pueden impresionar al feligrés laico, pues él no tiene formación en estos temas.
En diciembre pasado, con motivo del trabajo arriba reseñado, “Objeción a las Consagraciones Episcopales de Monseñor Thuc” [ver AQUÍ], discutimos personalmente con el Padre Basilio Méramo en su propio apartamento. Recuerdo casi literalmente lo que él me dijo: “Bien su defensa sobre Mons. Lefebvre por «la Masonería de Mons. Lienart», pero no se aplica para Mons. Thuc, porque Mons. Thuc estaba loco”. Yo le respondí: “No, padre. Usted infiere que Mons. Thuc estaba loco, pero usted tiene que probar que él estaba loco”. Mas el padre tiene una especie de cerrazón u obsesión con el tema, y nadie le puede hacer salir de “la locura de Mons. Thuc”, lo cual parece —devolviendo las palabras que él usó en mi contra- algo “diabólico, satánico. Remarcamos: Las puras acciones malas, ut sic (en sí y en cuanto tales), no son prueba de locura, sino de lo que ellas son: Acciones malas. Aunque, repetimos, nadie puede aprobarlas.
En cuanto a los dos presupuestos, Masonería y las acciones graves ut supra: Hablando sobre Mons. Lefebvre, yo le decía al padre que no he visto que las pruebas de “la Masonería de Mons. Lienart” sean claras y fehacientes, a lo que el Padre Basilio respondió que era un hecho que Mons. Lienart era masón. Hablando del otro caso, también existen dudas sobre la verdad de varias de las acusaciones contra Mons. Thuc (por ejemplo: en el tema de algunos herejes “Viejos Católicos”[ aquí sobre las calumnias a mons. Thuc]. Pero los sacerdotes debemos ser capaces de explicar qué ocurre “en el peor escenario”. Por eso, yo manifestaba en el trabajo que acabamos de mencionar (“Objeción a las Consagraciones Episcopales de Mons. Thuc”) que yo no iba a entrar a ver y a analizar si en todos los casos acusados están las pruebas, y creemos que ellas no están en todos los casos, pero que -decía en dicho texto- a ello lo daríamos “como algo dado”, y a partir de allí explicaríamos, según la Teología, qué es lo que ocurre y cómo se resuelve. La duda puramente hipotética, por la posibilidad (hipótesis) de que Mons. Thuc estuviera loco, o por la posibilidad (hipótesis) de que “el masón” Mons. Lienart hubiera hecho inválida la ordenación de Mons. Lefebvre, genera cuanto mucho una duda que en teología se llama “negativa”; mas para privarse de recibir sacramentos o para no recurrir a un determinado sacerdote u obispo, debe haber duda POSITIVA, es decir, la basada en pruebas y no en la pura posibilidad o conjetura o hipótesis. “Pero cómo no va haber la duda y la posibilidad de que un masón —Mons. Lienart- haga algo inválido, si los masones odian a la Iglesia Católica. Pero cómo no va a haber la duda y la posibilidad de que Mons. Thuc estuviera loco al hacer esas acciones tan graves”; respondemos: Claro que cabe la posibilidad (la hipótesis) de que un masón haga algo inválido; claro que cabe la posibilidad (la hipótesis) de que alguien haga acciones malas por estar loco; pero eso, en ambos casos, debe ser probado (prueba positiva) y no solamente argüido, pues el solo hecho de la Masonería no es suficiente para argumentar la duda positiva, y el solo hecho de las acciones graves no es suficiente para argumentar la duda positiva por locura, en ambos casos hay que agregar otros principios probatorios (ver este desarrollo en el texto del trabajo reseñado).
Y esto es lo que he explicado en el mencionado texto con algo más de detalle y junto a otros argumentos.
Vean allí, y lean entonces dicho trabajo, en el cual creemos que está bien claramente explicado todo este asunto. El Padre Basilio está equivocado, y él no cesa, ni —creemos- cesará, de hacer un daño gigantesco, daño en general, daño a mí mismo, y mucho más daño aún es el que hace al Padre Pío Vazquez, y lo hace “gratis”, porque no tiene razón.
Enviamos nuevamente el trabajo aludido junto con estas palabras.
Saludamos a todos en María Santísima. 
Padre Fernando Altamira 
(Bogotá, 29 de abril de 2018)
---------------------------------------

ARGENTINA: SERÍA UN HECHO LA RECONVERSIÓN DE LAS FFAA A «GUARDIA NACIONAL» - Dr Carlos Marcelo Shäferstein

Al igual que lo sucedido en la década de 1990 cuando el gobierno mundial impuso la disolución del Ejército Panameño porque podría poner en peligro al «sistema democrático», la Argentina se apresta a la virtual disolución de sus FFAA para reconvertirlas en «Guardia Nacional».

Por lo menos así surge del Mensaje Militar Conjunto (RESERVADO) del Estado Mayor General del Ejército Nro 2716/2018 y de informaciones diversas filtradas por los medios.

Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más novedades con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares argentinos en plena desactivación.  
Haciendo un poco de historia militar comparada, tras la invasión de Panamá por el Ejército de los Estados Unidos (Operación Justa Causa)  el nuevo gobierno panameño decidió eliminar el ejército y formar una «fuerza pública». Esta prohibición de volver a tener Fuerzas Armadas fue elevada a rango constitucional en el año 1994.
De ese modo el gobierno del entonces presidente impuesto por los EEUU ~el abogado de empresas norteamericanas Guillermo Endara~ abolió ejército y reformó el aparato de seguridad mediante la creación de la Fuerza Pública panameña.
En octubre de 1994, la Asamblea Legislativa panameña aprobó la enmienda constitucional que prohíbe la creación de una fuerza militar permanente haciendo formalmente permeable al país frente a los futuros actos de agresión externa. El formato de las Fuerzas de Defensa fue reemplazado por la fuerza pública panameña.
La Fuerza Pública incluía a la Policía Nacional de Panamá (que aún sobrevive, con limitaciones), el Servicio Marítimo Nacional, la Policía Técnica Judicial (PTJ) para actividades de investigación, un limitado Servicio Aéreo Nacional, y un servicio de armado de Protección Institucional (SPI) o para la protección de los edificios públicos y protección del mandatario así como de «gente importante» [textual] del gobierno de la República centroamericana.
La Fuerza Pública también era capaz de llevar a cabo funciones militares limitadas. En contraste con las Fuerzas de Defensa durante el anterior régimen militar, la Fuerza Pública panameña es de dominio público y bajo control del Órgano ejecutivo Panameño.
El de 20 de agosto de 2008 se creó el Servicio Aéreo Nacional fusionándose con el Servicio Marítimo Nacional para convertirse en el Servicio Nacional Aeronaval (SENAN) que se complementó con la creación del nuevo Servicio Nacional de Fronteras dependiente de la Policía Nacional del país centroamericano. Todo este conjunto ~de poder absolutamente limitado~ se denomina Guardia Nacional, y hacia ese modelo va a desembocar inexorablemente la Argentina.
Panamá tampoco tiene más un ministerio de Defensa, como con el que contó en el pasado, sino que éste organismo fue reemplazado ~primero~ por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Panamá, en 1990 y ~más recientemente~ por un ministerio de Seguridad Pública dividido en dos áreas: Seguridad Pública y Gobierno. Bajo esa órbita, según fue publicado en la Gaceta oficial 27165 de 16 de noviembre de 2012, quedó conformada la endeble fuerza armada de aquel estratégico espacio aeronaval: 1. La Policía Nacional de Panamá (con 20.000 efectivos aproximadamente); 2. El Servicio Nacional Aeronaval (SENAN), con 2.000 empleados; 3. El Servicio Nacional de Fronteras, de 4.000 funcionarios, y 4. El Servicio de Protección Institucional (SPI), adscripto al Ministerio de la Presidencia, de 1.000 agentes.
En total, todos los elementos citados no alcanzan a 26.000 efectivos en la actualidad.
Para resguardo de los intereses estratégicos hoy existe una fuerza de tareas internacional compuesta de un buque de apoyo logístico, otro de desembarco de tropas, seis patrulleras de línea tipo November, una patrullera de asalto tipo Mark IV, otra patrullera de asalto tipo Mark II y cuatro botes de interdicción marítima. Todo este material y tripulaciones pertenecen al Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos. Por su parte también Italia provee de cuatro patrulleras de línea tipo Super 200 y dos patrulleras oceánicas tipo 900. En tanto Gran Bretaña controla las costas panameñas mediante dos patrulleras tipo Vosper.
Sólo tienen tripulación panameña tres patrulleras de apoyo tipo Limas y, en conjunto con la Armada de Colombia, quince botes de patrullaje costero.
El escuadrón aéreo de ala fija está compuesto por cuatro Cessna norteamericanos del Servicio de Guardacostas de ese país, con su tripulación incluida, para búsqueda y rescate, reconocimiento, traslado y evacuación de heridos y un CASA 212 de la Fuerza Aérea de España, destinado a transporte táctico, búsqueda de objetivos y paracaidismo.
Aquel pequeño componente aéreo opera desde una única base,  la Estación Aérea Teniente Octavio Garrido. Pero Panamá en realidad no ahorra por haber optado por privarse de fuerzas armadas (y la consecuente resignación de su propia soberanía nacional) porque en realidad tiene que pagar el servicio de las potencias extranjeras que custodian la zona del canal con aproximadamente el 1% de su PBI, más la participación en los ingresos por los cánones por la utilización del mismo. 
Efectuada esta advertencia, agregamos mensaje militar conjunto reciente que acreditaría la intencionalidad de la cartera de Defensa, que, en conjunto con otros ministerios, se aprestan a copiar el modelo panameño.
La versión inicial de esta noticia ~que intenta advertir la desarticulación definitiva de la Defensa argentina~  se atribuyó tanto a allegados al Secretario de Comunicación pública, Jorge Greco, como al propio ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña Braun y Fulvio Pompeo. 
El Presidente Mauricio Macri, en definitiva, habría ordenado reducir fuertemente la estructura tanto como el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas, para lo cual fusionaría actividades como paso inicial a la creación de una Guardia Nacional, según el modelo de alguno que otro país latinoamericano que optaron por resignar su soberanía nacional delegando en otras potencias esa indelegable responsabilidad de la defensa de la integridad territorial argentina.
Descargar PDF AQUÍ
----------------------------------------

ACEPTADA E IMPUESTA LA HOMOSEXUALIDAD ¿QUÉ VIENE AHORA?

El feminismo que se vive hoy en día mantiene relación directa con la ideología de género y la pedofilia. Hay organizaciones de feministas que han lanzado solicitudes y apoyos públicos a grupos explícitamente pedófilos.

Pedofilia a través de la Ideología de Género

Agustín Laje y Alicia Rubio


Censuras feministas

Agustín Laje y Alicia Rubio


-------------------------------------------

IDEA GENIAL DE FRANCISCO: A LA PAZ POR LA PROHIBICIÓN DE ARMAS

[¿Quién prohibiría las armas y con qué medios lograría que se le obedeciese, sin usar armas por supuesto? ¿Quién saldría ganando cuando estados y policías no tuviesen armas? ¿Los delincuentes y asesinos tal vez? ¿Qué sería de la indefensa gente de a pie? ¿O de las naciones débiles frente a los ataques? En esta nueva boutade de Francisco aparece con claridad su inconsciencia e irresponsabilidad, su populismo, su nivel mental más propio quizás de los primeros años de la adolescencia.]

Tenga cuidado de que su cabeza no caiga contra el escritorio …


El plan brillante de Francisco para la paz mundial: ¡Prohibición de todas las armas!

El jesuita modernista Jorge Bergoglio (nombre artístico: “Papa Francisco”) ha honrado una vez más al mundo con su infinita sabiduría. Hoy, 29 de abril de 2018, envió un tweet que dice: “¿Realmente queremos la paz? Entonces prohibamos todas las armas para no tener que vivir con miedo a la guerra “.
No, no es una broma. No es una noticia falsa. No es una sátira. No es una parodia. Está dicho por el mismo  “Papa” Francisco. El enlace al tuit real se puede encontrar aquí . La siguiente es una captura de pantalla que lo prueba, en caso en caso de que se elimine el tweet:
Con estos mensajes  estúpidos, como son las auténticas noticias que salen de la Ciudad del Vaticano, no queda nada que hacer a los satíricos y parodistas de  Eye of the Tiber . ¡Nadie puede superarlo!
Todos entenderíamos si un niño de primaria  dijera algo tan descerebrado, pero un jesuita supuestamente de un talento brillante,  de más de 80 años, que dice ser “Papa de la Iglesia Católica”. …¡ Esto no puede inventarse !
Así pues, Francisco al fin  descubrió el secreto de la paz mundial: ¡tenemos que prohibir todas las armas! ¿Por qué nadie pensó en ello antes? ¡Absolutamente brillante!
¡Si Nuestra Señora de Fátima y el Papa Pío XI hubieran pensado en ello! En lugar de eso, la Madre de Dios insistió en la oración fervorosa, la penitencia, el sacrificio; en  la conversión de los pecadores, en la consagración de Rusia a su Inmaculado Corazón. El Papa Pío XI tampoco pensó que fuera la obvia solución cuando, en lugar de prohibir las armas, en cambio, enseñó:
Primero, y lo más importante de todo, para la humanidad es la necesidad de la paz espiritual. No necesitamos una paz que consista meramente en actos de cortesía externa o formal, sino en una paz que penetre en las almas de los hombres y que una, sane y abra sus corazones a ese afecto mutuo que nace del amor fraternal. La paz de Cristo es la única paz que responde a esta descripción: “que la paz de Cristo abunde en vuestros corazones” (Colosenses iii, 15). No hay otra paz posible que la que Cristo dio a sus discípulos (Juan xiv, 27). ) porque siendo Él Dios, “penetra el corazón” (I Reyes xvi, 7) para que en nuestros corazones se establezca su reino. De nuevo, Jesucristo está perfectamente en lo cierto cuando invoca esta paz del alma porque fue el primero que dijo a los hombres, “todos sois hermanos” (Mateo xxiii, 8). Él nos la dio, sellándo con Su propia sangre, la ley del amor fraternal, de la tolerancia mutua: “Este es mi mandamiento, que os améis los unos a los otros, como yo os he amado” (Juan xv, 12) “Soportad las cargas unos de otros; y así cumpliréis la ley de Cristo “(Gálatas vi, 2)
De esto se desprende, como consecuencia inmediata, que la paz de Cristo solo puede ser una paz de justicia según las palabras del profeta “la obra de la justicia será paz” (Isaías xxxii, 17) porque él es Dios “que juzgará con  justicia. “(Salmos ix, 5) Pero la paz no consiste meramente en una dura justicia inflexible. Debe hacerse aceptable y fácil al combinarse casi por igual con la caridad y con un sincero deseo de reconciliación. Tal paz fue adquirida para nosotros y para todo el mundo por Jesucristo, una paz que el Apóstol encarna de la manera más expresiva en la misma persona de Cristo cuando se dirige a Él, “Él es nuestra paz”, porque fue Él quien satisfizo completamente la justicia divina por su muerte en la cruz, destruyendo así en su propia carne todas las enemistades y haciendo posible la paz y la reconciliación con Dios para la humanidad. (Efesios ii, 14) Por lo tanto, el apóstol contempla la obra de la redención, que es una obra de justicia al mismo tiempo, una obra divina de reconciliación y de amor. “Dios ciertamente reconcilia en Cristo, al mundo consigo mismo” (II Corintios v, 19) “Tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito” (Juan iii, 16)
Tomás de Aquino, el Ángel de las Escuelas, también descubrió en este hecho la misma fórmula y esencia de nuestra creencia, porque él escribe que una paz verdadera y duradera es más una cuestión de amor que de justicia. La razón de su afirmación es que la función de la justicia es simplemente eliminar los obstáculos a la paz, como por ejemplo, la lesión o el daño causado. La paz misma, sin embargo, es un sólo acto y resultado del amor. (Summa Theologica, II-II, Q. 29 Art. 3, Ad. III)
De esta paz de Cristo, que mora en nuestros corazones y es, en efecto, el amor de Dios, podemos repetir lo que el Apóstol dijo del reino de Dios que también gobierna por amor: “el reino de Cristo no es carne y sangre. “(Romanos xiv, 17) En otras palabras, la paz de Cristo no se nutre de las cosas de la tierra, sino de las del cielo . Tampoco podría ser de otro modo, ya que es Jesucristo quien ha revelado al mundo la existencia de valores espirituales y ha obtenido para ellos su debido aprecio. Él ha dicho: “¿De qué le sirve a un hombre ganar el mundo entero y sufrir la pérdida de su propia alma?” (Mateo xvi, 26). También nos enseñó una lección divina de coraje y constancia cuando dijo: “No temáis a los que matan el cuerpo, y no pueden matar el alma; temed más bien a Aquél que puede arruinar el alma y el cuerpo en el infierno” (Mateo x 28, Lucas xii, 14).
Esto no significa que la paz de Cristo, que es la única paz verdadera , pida de nosotros que abandonemos todas las posesiones mundanas. Por el contrario, todo lo terrenal está  prometido en muchas de las palabras por Cristo a aquellos que buscan su paz: “Buscad primero el reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas” (Mateo vi. , 33, Lucas xii, 31)
Esta paz de Cristo, sin embargo, sobrepasa todo entendimiento humano – “la paz de Dios que sobrepasa todo entendimiento” (Filipenses IV, 7), y por esta misma razón domina nuestras pasiones pecaminosas y hace imposibles tales males de división, lucha y discordia, que resultan únicamente del deseo desenfrenado de las posesiones terrenales. Si el deseo de las posesiones mundanas se mantuviera dentro de los límites y de la primacía que merecen en nuestros afectos las cosas del espíritu, la paz de Cristo se seguiría inmediatamente, a lo que se unirían de forma natural y feliz unión, por así decirlo, una mayor consideración por el valor y la dignidad de la vida humana. La personalidad humana, también, se eleva a un nivel más alto, porque el hombre ha sido ennoblecida por la Sangre de Cristo e hizo parentesco con Dios mismo por medio de la santidad y el vínculo de amor fraternal que nos une íntimamente con Cristo, por la oración y por la recepción de los sacramentos que son remedios infaliblemes  para producir esta elevación y participación en la vida de Dios, que desea  obtener la posesión eterna de la gloria y la felicidad del cielo que Dios ofrece a todos como nuestro objetivo y recompensa final .
Ya vimos y llegamos a la conclusión de que la causa principal de la confusión, la inquietud y los peligros que son una característica tan prominente de la falsa paz es el debilitamiento de la fuerza vinculante de la ley y la falta de respeto por la autoridad, efectos que lógicamente siguen al negar la verdad de que esa autoridad proviene de Dios, el Creador y el Dador de la Ley Universal.
El único remedio para tal estado de cosas es la paz de Cristo, ya que la paz de Cristo es la paz de Dios, que no podría existir si no rige el respeto a la ley, el orden y los derechos de autoridad. En las Sagradas Escrituras leemos: “Hijitos míos, mantened la disciplina en paz.” (Eclesiástico xli, 17) “Mucha paz tienen los que aman la ley, Señor” (Salmos cxviii, 165) “El que teme el mandamiento, habitará en paz. “(Proverbios xiii, 13) Jesucristo declara muy expresamente:” Dad al César lo que es del César “(Mateo xxii, 21). Incluso reconoció que Pilato poseía autoridad dada de lo alto (Juan 14:14). 11) cuando reconoció que los escribas y fariseos, aunque indignos, sentados en la cátedra de Moisés (Mateo xxiii, 2) no carecían de una autoridad similar. En José y María, Jesús respetó la autoridad natural de los padres y estuvo sujeto a ellos durante la mayor parte de su vida. (Lc II, 51) También enseñó, por la voz de Su Enviado, la misma doctrina importante: (Romanos XIII, 1; cf.: “Sométase toda persona a las autoridades superiores, porque no hay autoridad sino de Dios.” también 1 Pedro ii, 13, 18)
Si nos detenemos a reflexionar por un momento sobre estos ideales y doctrinas de Jesucristo, por ejemplo, sus enseñanzas sobre la necesidad y el valor de la vida espiritual, sobre la dignidad y la santidad de la vida humana, sobre el deber de obediencia, sobre el fundamento divino  del gobierno humano, sobre el carácter sacramental del matrimonio y por consecuencia la santidad de la vida familiar; si nos detenemos a reflexionar, repetimos , acerca de que estos ideales y doctrinas de Cristo (que en realidad son solo una parte del tesoro de la verdad) que dejó a la humanidad) fueron confiados por él a su iglesia y solo a ella para su custodia, y que ha prometido que su ayuda nunca fallará en ningún momento porque ella es la maestra infalible de sus doctrinas en cada siglo y ante todas las naciones, no hay nadie que no pueda ver claramente el papel tan singularmente importante que la Iglesia Católica puede desempeñar, e incluso se le pide que asuma, al proporcionar un remedio para los males que afligen al mundo de hoy y conducir a la humanidad hacia una paz universal .
(Papa Pío XI,  Ubi Arcano Dei , n. 33-41; subrayado agregado )
En la primera Carta encíclica [ Ubi Arcano Dei ] que dirigimos al comienzo de Nuestro pontificado a los obispos de la Iglesia universal, nos referimos a las principales causas de las dificultades que soportaba la humanidad. Y recordamos haber dicho que estos múltiples males en el mundo se debían al hecho de que la mayoría de los hombres habían expulsado a Jesucristo y su santa ley de sus vidas; que ellos no tenían cabida ni en asuntos privados ni en política: y dijimos además, que mientras los individuos y los estados se negaran a someterse al gobierno de nuestro Salvador, no habría perspectivas realmente esperanzadoras de una paz duradera entre las naciones. Los hombres deben buscar la paz de Cristo en el Reino de Cristo ; y que prometimos hacerlo en lo que respecta a nuestro poder, es decir, nos parecía que la paz no podía ser restaurada más eficazmente ni fijada sobre una base más firme que mediante la restauración del Imperio de Nuestro Señor. Mientras tanto, fuimos conducidos a complacer la esperanza de un futuro más brillante a la vista de un interés más generalizado y más vivo manifestado en Cristo y su Iglesia, la única Fuente de Salvación, señal de que los hombres que anteriormente habían rechazado el gobierno de nuestro Redentor y se habían exiliado de su reino, se estaban preparando, e incluso apresurándose, para volver al deber de la obediencia.
(Papa Pío XI, Encíclica Quas Primas , n.1 , subrayado agregado)
la paz de Cristo es auténtica y verdadera paz, y que  no puede obtenerse de ninguna otra manera sino sometiéndose al dulce yugo de Su ley y Evangelio (Mt. Mt. 11:30), es que la gracia divina es necesaria para ayudarnos en nuestra condición humana, para vencer nuestros pecados, perfeccionar nuestra naturaleza y hacernos virtuosos para que podamos soportar los errores con paciencia, perdonar a nuestros enemigos y hacer el bien a quienes nos odian.
En el tweet absurdo de hoy que pide la prohibición de todas las armas, Francisco está promoviendo la herejía del pacifismo , que es un gran mal que se disfraza bajo un manto de virtud:
Para los defensores del pacifismo, el ideal más elevado y más elevado del hombre es la paz, una paz que, sin embargo, no se basa en la filosofía racional y cristiana. La suya es una paz que consiste en tranquilidad simple como tal, no una tranquilidad con orden.
Relacionada con el pacifismo hay otra filosofía llamada humanitarismo , que en su reverencia teórica para el hombre busca abolir las fronteras religiosas, políticas y nacionales como fuentes de continuas guerras, con el propósito de establecer una paz perpetua y condenar todas las guerras como inmorales.
(Mons. Pietro Palazzini, ed., Diccionario de Teología Moral [Londres: Burns & Oates, 1962], sv “Militarismo”; cursiva dada.)
Suena a lo que dice  Francisco, ¿verdad?
Al pedir la prohibición de las armas, Francisco no solo muestra su pacifismo sino también su naturalismo . Él no cree que haya que usar los medios sobrenaturales ordenados por Dios para obtener la paz. La razón por la cual Jesucristo es llamado el “Príncipe de la paz” (Is 9: 6), es que, como Él mismo lo  dijo, El sólo nos da la paz: “La paz os dejo, mi paz os doy: no os la doy como la da mundo da ,”(Jn 14:27).
Francisco y su pandilla creen que es posible eliminar las luchas y las disputas entre individuos y naciones por medios naturales, dialogando y abrazándose , jugando al fútbol y plantando árboles , encendiendo velas, tratando de ser una mejor persona, todo menos pedir la gracia de Dios Todopoderoso; y se quedan estupefactos cada vez que tienen que enfrentar el hecho de que simplemente esto no funciona . En lugar de aplicar, o al menos buscar, los medios verdaderos dados por Dios para obtener la paz, simplemente vuelven una y otra vez a la misma vieja “solución” naturalista que está garantizada para fallar . Como San Pablo Apóstol lamentó: “…el  camino de paz no lo conocieron” (Rom. 3:17).
¡Pero no te preocupes! Francisco tiene otra solución en la manga  al problema de la guerra y el conflicto armado. Dejando atrás los partidos de fútbol, las oraciones interreligiosas y la planta de árboles, ahora intrépidamente ataca lo que por lo visto está convencido de que es la raíz del problema: ¡las armas! Hacer todas las armas ilegales, y el problema obviamente desaparecerá, ¿verdad? ¿Cómo es posible que esto falle?
Incluso al margen de consideraciones filosóficas y teológicas, Francisco no  ha dicho nada con precisión sobre cómo se podría lograr la prohibición de las armas ? ¿Cuál sería el medio para imponer esa prohibición ? ¿Tiernas caricias tal vez?
En lo que respecta a la guerra y las armas, generalmente no faltan personas que señalen que Cristo el Señor dijo que “todos los que tomen la espada perecerán a espada” (Mt 26:52), y que Él nos enseñó poner la otra mejilla (ver Mt 5:39). Sin embargo, tal como señalan los teólogos morales dominicos p. John McHugh y el Padre. Charles Callan, estos dichos de nuestro Bendito Señor …
… no son un respaldo al pacifismo extremo, sino que son respectivamente una condena de aquéllos que sin la debida autoridad recurren a la violencia…Además, estas palabras de Cristo fueron dirigidas, no a los estados, que son responsables del bienestar de sus miembros, sino a los individuos. Los cuáqueros han hecho un excelente servicio para la causa de la paz mundial, pero su enseñanza de que toda guerra es contraria a la ley de Cristo no puede ser admitida. El espíritu del Evangelio incluye la justicia y el amor.
(Rev. John A. McHugh y Rev. Charles J. Callan, Moral Theology , volumen 1  [Nueva York, NY: Joseph F. Wagner, 1958], n.1381, disponible en línea aquí .)
La Sagrada Escritura enseña claramente que el estado tiene la autoridad de Dios para usar la violencia, según sea necesario, para hacer cumplir las leyes justas:
Que cada alma esté sujeta a poderes superiores: porque no hay poder sino de Dios; y los que son, están ordenados por Dios. Por lo tanto, el que resiste el poder, resiste la ordenanza de Dios. Y los que resisten, atraen a sí mismos la condenación. Porque los príncipes no son amenaza para el buen hacer, sino para el mal. ¿Quieres no tener miedo del poder? Haz lo que es bueno; y recibirás alabanzas. Porque el gobernante es el ministro de Dios para ti, para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no lleva la espada en vano. Porque él es el ministro de Dios: un vengador para ejecutar la ira sobre el que hace el mal. Por lo tanto, estad sujetos , no solo por temor , sino también por causa de la conciencia.
(Romanos 13: 1-5)
Si San Pablo hubiera recibido instrucciones del Sr. Bergoglio en lugar de Jesucristo, hubiera sabido que el gobernante no debía llevar la espada, ¡punto! Eso resolvería todo el problema, ¿no es verdad?
Aunque el estado tiene autoridad para librar una guerra justa, debemos tener claro que esto no significa que la guerra esté permitida por cualquier buena razón. Más bien, “un estado no tiene derecho a usar la fuerza contra otro estado soberano excepto como último recurso” (McHugh / Callan,  Moral Theology , n.1386b); “incluso si la causa es justa y la guerra es factible, no se debe recurrir a las hostilidades, excepto como último recurso” (n. ° 1398d).
Sin embargo, no profundizaremos más en esto. El propósito de este post no es dar un tratamiento en profundidad de la posición católica sobre la guerra justa, la violencia o la autodefensa, sino simplemente refutar la idea de Bergoglio de que todas las armas deberían prohibirse para obtener la paz mundial.
¿Cuál va a ser el eco en los medios de mañana en respuesta al tuit de Francisco? Veremos si la Secretaría del Vaticano para fake news Comunicaciones intentará negar los hechos. Tal vez podrían culpar a un interno que, por error, tuvo acceso a la  cuenta @Pontifex de Twitter y decidió divertirse un poco; o tal vez podrían decir que “Mons.” Dario Viganò estuvo a cargo ese día y erróneamente omitió algo que cambia el significado completo del tweet. Aparte de eso, ¿qué disculpa pueden tener? ¿Contratarán a Jimmy Akin o Mark Shea para que propongan algo?
Sin embargo, en el tweet de hoy no es la primera vez que Francisco muestra sus rasgos pacifistas. En septiembre pasado, el apóstata jesuita ya había  declarado que “no hay guerra justa” , en contradicción directa con la enseñanza católica perenne sobre la guerra justa; y el 21 de junio de 2015, el “Papa” dijo a una audiencia de jóvenes en la ciudad italiana de Turín que la fabricación de armas no es cristiana . Con motivo de esta última frase, habíamos creamos el siguiente meme para señalar el increíble genio de este hombre:

Entonces, si Francisco se toma en serio la prohibición de todas las armas, tal vez pueda comenzar desarmando a la Guardia Suiza. En 2014 ya había degradado a los soldados del Vaticano al estado de “policía del chisme” de todos modos, bien podría quitarles sus armas ahora y reemplazarlas con margaritas, que son ecológicas, 100% biodegradables, y promover una cultura de diálogo y encuentro.
¡Todos salen ganando!
----------------------------------------